La deliberada ignorancia de la realidad

Por Lincoln Diaz-Balart

La tiranía cubana busca denodadamente su aceptación como un régimen normal. No escatima ni esfuerzos ni recursos en la consecución de sus objetivos. Cuentan para ello, además, con muchos aliados y complicidades, abiertas o disimuladas. En primer lugar, tienen a su favor –lo cual es fundamental para su estrategia- el público desinterés de la actual administración de Estados Unidos, un gobierno caracterizado por una especie de buenismo bobalicón – sin dejar de ser culposo y peligroso- que promueve acercamientos con la tiranía, olvidando viejos y actuales agravios y desdeñando riesgos evidentes, amén de hacer dejación de los valores y fundamentos con los que se ha edificado Estados Unidos. A partir de ahí, ante el inexistente liderazgo de Estados Unidos, una parte importante de América Latina ha sido colonizada por esa especie de imperio de la desvergüenza que es la Cuba de los Castro, como es el caso de Venezuela; o semicolonizada, al menos ideológicamente (los países del ALBA). Por otro lado, sin la presión de Estados Unidos, Europa ha optado por desentenderse y, aunque con ciertas cautelas, se apresta a tender sus brazos a la dictadura militar cubana, a través del maloliente diálogo normalizador. 

En América Latina arrecian las presiones para aceptar al castrismo como un régimen más o menos normal y, percibiendo la debilidad de la Administración de Estados Unidos, instan permanentemente para que Estados Unidos regularice sus relaciones con La Habana. Así, el Gobierno de Panamá invita con gozo a los Castro a participar en la próxima Cumbre de las Américas. El presidente de Uruguay, José Mujica, un antiguo terrorista Tupamaro,ahora reciclado en “bondadoso y decente” gobernante, clama para que se reconozca al régimen castrista bajo el principio de “unidad en la diversidad”. La presidenta de Brasil, olvidando su pasado terrorista y de asaltadora de bancos, dice ahora que “respeta por igual a gobiernos democráticos y a dictaduras”. Juan Manuel Santos, mientras negocia con la narco-guerrilla bajo los auspicios de La Habana, le pide encarecidamente a Estados Unidos que normalice sus relaciones con la tiranía y levante elembargo, argumentando que “uno puede tener una relación de trabajo con gente muy diferente”. La presidenta de Chile, Bachelet, dice no estar segura de que en Cuba exista una dictadura. Y en Méjico el PRI, de nuevo en el poder, retoma alborozado su antiguo romance con el castrismo.

Existe una evidente hipocresía en todos estos posicionamientos, además de una deliberada ignorancia de la realidad. Hipocresía, porque Mujica, Rousseff, y compañía no convivieron con, ni respetaron a las dictaduras de sus respectivos países, sino que las enfrentaron con métodos violentos, entrenados muchos de ellos en Cuba y siguiendo fielmente orientaciones de los servicios de inteligencia cubanos. Hipocresía de las autoridades panameñas, que han “olvidado” que su país fue de los primeros en ser agredidos por Castro, y más recientemente el no castigado tráfico de armas cubanas a Norcorea. En fin, han olvidado (algunos incluso lo respaldan) que el régimen totalitario castrista ha estado siempre, y continúa estando, siempre del lado del mal.

En efecto, en su momento, Ronald Reagan calificó a la hoy extinta Unión Soviética como el Imperio del Mal. Años más tarde, George W. Bush denominó como integrantes del “eje del mal” a Corea del Norte, Irán y el Irak de Sadam Hussein. La lista de regímenes canallas se ampliaría posteriormente con la inclusión de la Libia del Gadafi, Siria y algún otro. La Cuba de Castro ha sido y continúa siendo un miembro destacado de este maléfico Club. Esa es la realidad que obvian todos aquellos que defienden que se trate a esa pandilla como a un gobiernonormal. Asimismo, pasan por alto –en realidad no les importa- la terrible realidad que ha vivido el pueblo cubano por más de medio siglo, y que se mantiene invariable esencialmente. Una realidad de absoluta falta de derechos, de miseria, de represión, de muerte, de exilio. La realidad de una tiranía que supera con creces a cualquier otra de las muchas que han padecido los pueblos de América Latina desde la etapa colonial a nuestros días.Todo esto les parece “normal” a muchos. Con semejantes delincuentes quieren establecer relaciones cordiales, de “colaboración entre diferentes”. 

No, la Cuba (o mejor dicho, la finca particular) de los Castro no es ni de lejos un Estado normal. Es la anormalidad absoluta; la anti-Cuba. Quienes sí lo saben bien son sus víctimas, los cubanos. Pese a todas las adversidades muchos de ellos trabajan a pecho descubierto por hacer de su país un país normal. Saben que la tiranía no tiene salvación y que ninguna estratagema ni ninguna complicidad podrán sacar a flote a los tiranos. Más temprano que tarde la historia barrerá con todo este horrory condenará sin paliativos tanto a los tiranos como a quienes han sido sus cómplices.

Café con leche

Por Leonardo Rodríguez Alonso

Cargar con el lastre de una niñez sufrida te deja una huella para toda la vida ¿Pudiera yo ser un caso especial? No lo creo. Existen miles de cubanos que hoy pueden tomar a la tremenda hechos y vivencias que los marcaron.

No niego que como toda persona guardo gratos recuerdos de mi infancia y adolescencia, pero me aturden sobremanera los desaciertos que observaba en aquellos tiempos de fervor revolucionario. Cuando la esperanza arropaba a una parte de la población, la otra, yacía en campos de concentración o fusilados por oponerse al auge de un incipiente y feroz estado de cosas que el más «genial» de los dictadores se encargaría de armar,llevando a nuestra nación hacia el castro-comunismo.

Tristemente, para una parte considerable de nuestro pueblo tiene más importancia una paloma posada sobre el hombro de un hombre que una declaración premonitoria anunciando lo que nos aguardaba si le otorgaban la amnistía al futuro dictador arrestado por los sucesos del Moncada. Y salió del presidio, sin maleta, no le hacía falta, toda su obra la traía en el encéfalo.

Se entronizó en el poder y valiéndose de estratagemas muy suyas se adueñó de todos los medios de difusión masiva, implantó la censura en la intelectualidad, puso presidentes ficticios, se deshizo de muchos compañeros de lucha, dictó leyes, montó operaciones belicistas en todos los continentes…

Una política de adoctrinamiento desde la escuela primaria, unido a los eslóganes, las falsas promesas, las campañas propagandísticas, han sido un arma eficaz en estos 55 años de dictadura para formar a un ser apático que no le interesa su tierra natal, no tiene apego a la bandera, no conoce el concepto de civilismo ni el poder de la Constitución de la República. Se ha formado un hombre «nuevo» que solo encuentra la solución «allende los mares».

Para ilustrar la desidia de una parte considerable de estas nuevas generaciones que arriban a USA citaré un ejemplo de un cubano-americano que con su aval de turista me visitó recientemente y pude apreciar su falta de misericordia a la tierra que lo vio nacercuando me dijo: «estoy loco por perderme de esta Isla de p…»

Existen otros que te arguyen con odio y el rostro transformado: «Allá en USA hay un grupo que le dicen los "café con leche", cuando caiga el comunismo se van a morir de hambre».

Reconozco que en todo grupo social hay disímiles personalidades, pero cuán dañino es ese órgano que nos facilita el habla, pues resulta que ese ciudadano con dos misiones en Angola y una como mano de obra esclava en la República Democrática Alemana (RDA) no ha meditado que cuando él ayudaba a entronizar el comunismo en África o facilitaba que los miembros de la STACI alemana pudieran hacer de las suyas, aquí, en nuestra Patria, extinguían largas condenas hombres como Mario Chanes de Armas, Roberto Martín Pérez, Cari Roque y otras valientes mujeres, Ángel de Fana, Huber Matos, Ernesto Díaz Rodríguez. Han sido tantos, también otros que han muerto en huelgas de hambre o a bayonetazos propinados por sus carceleros.

En el entorno de mi barrio seguía las tristes historias de un valiente grupo de jóvenes campesinos que fueron capaces de visualizar el futuro de Cuba. ¡Treinta años de cárcel! Así recuerdo a  Reunelio Mendosa, Heriberto y Enríquez Sánchez, Domingo García, Mongo Mesa, Nene Candelaria, Arsenio Acebedo, Ramiro Moreno, por citar algunos.

Han cambiado los métodos y aunque el concepto de lucha cívica noviolenta es nuestra arma hacia la conquista de la democracia en Cuba, gracias a hombres como estos que lo dieron todo para desviar el curso político de la Isla y no pudieron, la comunidad cubana en USA es ejemplo emprendedor. Ellos, abrieron el camino y sentaron las bases para que los que ayudaron a la dictadura a afianzar sus raíces, hoy en territorio libre y democrático de los EE.UU, puedan tener para sus hijos una taza de café con leche.

Libertad inmediata para Ernesto Borges Pérez

Libertad inmediata para Ernesto Borges Pérez: “Dieciséis años es demasiado tiempo: ni un segundo más”.

Por Mario Félix Lleonart Barroso

Este miércoles la cancillería estadounidense reiteró que el caso del ciudadano Allan Gross prisionero en Cuba por ingresar equipos de comunicación a la isla no es comparable al de los espías cubanos integrados a la Red Avispa de los cuales tres continúan cumpliendo su sanción en USA y por tanto no son entesnegociables. En efecto, resulta atinada la reiteración de la cancillería, Allan Gross no era un espía, el delito del que se le acusa solo constituye violación de la ley en países no democráticos con aberrados códigos penales, como sucede con Cuba. No es que Allan Gross debe ser liberado, es que nunca debió admitirse su injusto, deliberado y ensañado apresamiento. Pero los integrantes de la Red Avispa sí fueron descubiertos espiando para el sistema cubano desde territorio norteamericano. Tal declaración de USAcobra aún más valor si se tiene en cuenta el contexto dentro del cual se hace: la actual campaña propagandística “Jornada Internacional por la Libertad de los Cinco” con el fin de presionar en pro de la liberación de los espías cubanos.

El pasado sábado 6 de septiembre tuve el privilegio de visitar a Ernesto Borges Pérez en la prisión del Combinado del Este en La Habana, sustituyendo a su padre en la visita familiar programada para ese día,ya que no me permiten hacerlo en mi condición de capellán. Lleva dieciséis años prisionero debido a documentos incautados en 1998 por la Seguridad del Estado donde pretendía dar a conocer a USA la identidad de otros veintiséis espías preparados para ser enviados y realizar allí misiones como las de losatrapados apenas unas semanas después de la Red Avispa. Su acción fue tipificada en Tentativa y se le condenó a treinta años de cárcel, luego de conmutársele la Pena de Muerte. En el momento de su apresamiento Borges se desempeñaba como Primer Analista y Capitán de la Dirección General de la Contra Inteligencia. Influido al parecer por los aires de la Glasnot y la Perestroika que tuvieron lugar en la URSS precisamente cuando se formaba allá por la KGB, sin desestimar su intuición personal que logró abrirle camino en pro del soplo de la libertad, Borges tuvo la osadía de trabajar contra el sistema, desde sus propias filas. Este preso político cubano se ha visto obligado a realizar huelgas de hambre que han puesto en vilo al régimen, la última de las cuales, en 2012, culminó a petición del Cardenal Jaime Ortega quien en persona fuera a pedírselo a la prisión, utilizando para ello promesas de libertad que no han sido cumplidas, con el propósito de no entorpecer la entonces inminente visita de Benedicto XVI. Mi visita del sábado fue sucedida el pasado lunes 8 de septiembre por la del Teniente Coronel Julio César Martínez Batista, Jefe de la Fiscalía Militar del Minint, quien acudió para responder negativamente a reclamaciones que Borges demandaba a esas instancias, para reiterarle que él es un preso del general Raúl Castro, y que ni visitas de cardenales o pastores determinarán nada, para ratificarle las amenazas que meses atrás le transmitiera el Coronel Almanza: que no se haga ilusiones, que aunque en su juicio de 1998 se le conmutó la Pena de Muerte, no se le concederá la libertad condicional que por ley le corresponde desde hace seis años, que él está en el corredor de la muerte.  

Llama la atención que el régimen de la Habana contemple al parecer como única posible opción de canje por sus tres espías a Alan Gross, premeditadamente secuestrado para tal propósito. Jamás ha insinuado la posible opción de personas procesadas por espiar o intentar hacerlo para USA, como el emblemático caso de Ernesto Borges Pérez quien durante estos dieciséis años de su encarcelamiento se ha caracterizado además por su integridad moral y sus constantes denuncias y tenaces análisis de la triste realidad nacional. En el caso de personas como Ernesto en Cuba; o de Gerardo, Ramón y Antonio en USA, si se cumple queambas partes les consideren como espías del contrario. En parecida condición a Borges se encuentran encarcelados en Cuba Rolando Sorráz Trujillo, condenado a veinticinco años desde 1995; Claro Fernando Alonso Hernández, condenado a treinta años desde 1996; del equipo de trabajo de Ricardo Alarcón, expresidente de la Asamblea Nacional del Poder Popular, Miguel Álvarez, condenado a treinta años, y Mercedes Arce, condenada a catorce; y Eusebio Conrado Hernández García, cercano a los defenestrados Carlos Lage y Felipe Pérez Roque, condenado a veinte años que cumple en la prisión de Guanajay. Es obvio que el régimen no se encuentra interesado en deshacerse de estos presos que son objetivo prioritario del general Raúl Castro y que tal vez posean información que considere sensible para su seguridad o la deespías que aún permanezcan en activo en territorio norteamericano. Es probable que si en vez de Alan Gross, que no aplica, los hubiese propuesto a ellos como canje, hubiese obtenido mayor éxito en suobjetivo de la liberación de los tres espías que le quedan presos en USA, si realmente le interesara y tanta fanfarria política no fuese su real y pertinaz objetivo.

Como lo es ya para la Cuba que anhela democracia, también USA debiera reconocer como héroe aErnesto Borges Pérez que impidió la intromisión a su territorio de al menos un grupo de espías de las huestes que suele enviarle  el régimen cubano y que en este caso se encontraban listos para operar, lo cual cobra mayor notoriedad a trece años de los ataques terroristas del 9/11, y justo cuando las cúpulas políticas de Cuba y Venezuela se encuentran investigadas desde Washington por posibilitar entrada legal bajo identidades falsas provistas por ellos a terroristas de Izbolá que se introdujeron a través de Canadá.  No sé si se conseguirá como consecuencia de negociaciones que Washington debía contemplar o de movilizaciones populares que deben levantarse en Cuba y en USA por la liberación de Ernesto Borges Pérez, pero en su caso concreto si me siento entusiasmado a usurpar el llamado que proclama la “Jornada Internacional por la Libertad de los Cinco”: “Dieciséis años es demasiado tiempo: ni un segundo más”.  

Carta a Lincoln Díaz Balart sobre Rómulo Betancourt

Estimado Lincoln:

Debo comenzar por agradecerte, a ti y a tu hermano Mario, la invariable solidaridad que le han dado a la causa democrática de Venezuela y resto de la América Latina.

Me impresionó gratamente en nuestra pasada conversación, el interés que tienes en la figura de Rómulo Betancourt, a quien considero uno de los baluartes fundadores de la Democracia en Venezuela y toda Iberoamérica.

Te prometí que te haría unos comentarios sobre Rómulo y de seguidas me atrevo a cumplir la promesa. En estos tiempos en que nuestros líderes emergentes, agobiados de cultura mediática, parecen blandir un necio rechazo a las experiencias del pasado, es bueno reactivar el testimonio de Rómulo Betancourt, mutatis mutandi, muy útil para construir pistas en el presente.

Rómulo creía en el pueblo organizado. Postulaba que el pueblo en abstracto sólo sirve para pasto de los demagogos, asunto que por cierto se ha confirmado con la implantación de caudillos mesiánicos “salvadores de la patria” como Castro, Chávez, Morales, Somoza, Correa, Pinochet, Ortega y similares.

Por eso sostenía además ese clarividente líder que la Democracia es un asunto pedagógico, que hay que educar a los ciudadanos para la convivencia democrática y la defensa de la instituciones. Que hay que enseñarlos a pensar para que no venga cualquier astuto populista a meterles gato por liebre.

Revisemos someramente algunos aspectos de la obra y testimonio de Rómulo Betancourt.

Política es humanismo.

El era severo con los políticos que no escribían, no sistematizaban sus experiencias para el provecho de las generaciones venideras de dirigentes. A esos que él llamaba ágrafos, les recordaba que un político de veras tiene que ser un intelectual. Leer y escribir. Formarse en la comprensión de su realidad y la global. Eso desde luego, está en perfecta concordancia con la visión del político como educador y comunicador.

Rómulo, que como líder brotó del movimiento estudiantil, que en Venezuela es anterior cronológicamente a los otros movimientos sociales del siglo XX, era él mismo un intelectual, estudioso de las doctrinas políticas, la historia, la literatura y el tema petrolero -entre nosotros un asunto capital. 

Sus libros, discursos y conferencias son de gran utilidad hoy para el diseño de las nuevas estrategias de defensa y relanzamiento de la Democracia.

Un hombre con un proyecto

No martirizó a Rómulo el vicio del providencialismo. La creencia de que él había nacido para dirigir a la nación. La visión heroica de la política. Sabía que la Venezuela víctima de tantos autócratas, reclamaba ser dirigida por líderes y no caudillos. Que la alternativa a la dictadura no podía ser un hombre, tipo el finado comediante eterno venezolano, sino un Proyecto de rango histórico impulsado por un esfuerzo colectivo.

El Proyecto de Betancourt y sus aliados, que comenzó perfilarse en la década de los 30 de la centuria pasada, en su exilio en Barranquilla, Colombia, buscaba originalidad e inspiración en la realidad nuestra. Al principió Rómulo sufrió el encandilamiento con el marxismo que afecto a la mayoría de los jóvenes rebeldes de su época, pero un hombre perspicaz y realista como él, rápidamente se percató que la superstición comunista no nos sirve a los latinoamericanos, ella solo conduce a la dictadura del proletariado, es decir del partido, es decir del jefe del partido…

Rómulo y sus aliados eran feligreses de la Democracia, concebida como gobierno del pueblo a través de sus representantes y, también, por intermedio de sus organizaciones civiles naturales. Creían en la división y equilibrio de poderes; el estado laico; el pluralismo político, ideológico, étnico, religioso y social; la elección universal, directa y secreta de los mandatarios y miembros de cuerpos deliberantes (no olvidemos que antes las elecciones en Venezuela eran indirectas y no podían votar la mujeres); creían en el Municipio como escenario de la participación popular y el autogobierno; en el Imperio de la Ley y la garantía de los derechos humanos; en la necesidad de desarrollo de los movimientos civiles consustanciales al fortalecimiento de la Democracia: campesino, obrero, magisterial, estudiantil, de gremios profesionales, etc.

Eso sin dejar de mencionar que metieron en cintura a un ejército acostumbrado a mandar sin limitaciones, y lo convirtieron en una entidad institucional respetable.

Y desde luego que siempre consideraron irrenunciable para la convivencia en nuestros países, la circulación de las élites, la alternabilidad republicana y el rechazo a todas las variantes del continuismo.

Y en el territorio económico estaban comprometidos con la Reforma Agraria en un país donde el campo estaba esterilizado por los latifundios; en la recuperación del negocio petrolero y su uso como plataforma de soberanía y de diversificación de la economía (su libro “Venezuela política y petróleo” es un clásico de la materia); y claro está, como eran tiempos cepalistas, ellos creían de buena fe en una economía de libre mercado mitigado y de sustitución de importaciones.

Aquí hay que detenerse; está claro que la libre competencia y el mercado libre son claves para el desarrollo de los países y la superación de la pobreza, pero también que la mayoría de nuestros empresarios, acostumbrados a la protección del estado, son alérgicos a competir y por eso tienen que ser vigilados, estimulados al ejercicio de un capitalismo solidario –que disminuya la capa de pobres e incremente la clase media.

No es ocioso agregar que el Proyecto del betancourismo incluía también el perdón cristiano, si ser él un político confesional. Por eso y con la colaboración de los presidentes Raúl Leoní y Rafael Caldera, facilitó la reconversión democrática e incorporación a la institucionalidad que pretendieron destruir, de los guerrilleros comunistas que se alzaron armas contra el estado y fueron derrotados.

O sea que con todas las objeciones que se le puedan hacer a Rómulo y su equipo, ellos no representaban una viciosa ambición de mando sino un Proyecto de transformación.

La política democrática se hace con partidos

Una de las preocupaciones actuales es que los grupos alternativos al disparate neocomunista del comediante eterno venezolano y sus secuaces, lucen una jurásica propensión caudillista, con refinamiento de Harvard y complacencia mediática.

Rómulo no. El entendió que había que construir un partido moderno, de dirección colectiva, policlasista y tan democrático como la sociedad que quería crear.

Que los partidos no se hacen con vocinglería mediática y el voluntarismo autoritario de los jefes. Se construyen con y dentro del pueblo, población por población, barrio por barrio, sector social por sector social, como él levantó a Acción Democrática a lo largo y ancho de la nación venezolana. El partido era, es hoy más que nunca y pasará mucho tiempo antes que deje de serlo, el gran instrumento del porvenir.

Y Rómulo Betancourt se tuvo confianza, no tuvo miedo de competir con la inteligencia de los otros, por eso no creó un partido para ser un amo rodeado de obedientes. Por el contrario, busco incorporar a su organización gran parte de lo mejor de la élite venezolana. Así logró la incorporación de:

Nuestro principal novelista, Rómulo Gallegos; nuestro primer poeta, Andrés Eloy Blanco; el ensayista de mayor proyección internacional, Mariano Picón Salas; un político de fuste y experto abogado laboralista, Raúl Leoni; el petrolero baluarte de la fundación de la OPEP, Juan Pablo Pérez Alfonzo; diplomáticos de solera como Marcos Falcón Briceño y Enrique Tejera París; uno de los más ilustres educadores, Luis Beltrán Prieto Figueroa; amén de lo más granado del liderazgo obrero, campesino, estudiantil y profesional del país.

El partido que depende de su mismo, de la comunicación directacon el pueblo, con responsabilidad electoral pero sobre todo pedagógica, que puede resistir el chantaje de los medios de comunicación social y hablar en igualdad de condiciones con empresarios y gremios, fue la gran obra de Rómulo Betancourt.

Por eso fundó a Acción Democrática, un partido que ejerció durante seis períodos la Presidencia de la República, e impulsó cambios con errores y aciertos, en los años amables de la Democracia Civil, desbaratada por el comediante eterno y sus mesnadas arrasadoras.

Gracias entonces al funcionamiento de  la Democracia que él contribuyó a edificar, Betancourt pudo derrotar las conspiraciones de derecha e izquierda que pretendieron devolver a Venezuela a las pesadillas decimonónicas.

Oposición democrática

Y Rómulo, político profesional y moderno, comprendió que no basta con el gobierno para la sobrevivencia de la Democracia. Que es necesario promover el desarrollo de partidos de oposición leales al proyecto democrático. Por eso posibilito en lugar de bloquear el desenvolvimiento de COPEI y URD y la pertinencia de líderes como Rafael Caldera y Jóvito Villalba.

Contra el gobierno de Betancourt conspiraron sin éxito los viejos militares golpistas, el dictador dominicano Chapita Trujillo y el siniestro déspota cubano Fidel Castro. A todos los derrotó.

Es más, Rómulo era el único líder mundial que podía presumir de haber derrotado política y militarmente al dictador comunista Castro, quien armó, entrenó y financió una guerrilla para asaltar el poder en Venezuela. Gracias al liderazgo de Betancourt y otras figuras de la Democracia, Castro y su guerrilla terminaron con las tablas en la cabeza.

Doctrina Betancourt

          Un político como Rómulo, que sin dejar de ser telúrico era culto y cosmopolita, tuvo claro la necesidad de establecer la solidaridad continental para la defensa de la Democracia. Para fortalecer los gobiernos e iniciativas democráticas y aislar a las dictaduras.

          Así planteó la Doctrina Betancourt que postuló la necesidad de un sistema interamericano democrático y plural, con exclusión de tiranías como la del siniestro trío Fidel, Raúl Castro y Che Guevara. Si exceptuamos a Muñoz Marín, Haya de la Torre, Figueres, Prío Socarrás, Lleras Camargo, Frondizi y otros luminosos, la desgracia de América Latina todavía tiene mucho que ver con que sus líderes no asumieron con vigor la pertinencia de la Doctrina Betancourt.

          Y como nadie es perfecto ni es conveniente que lo sea, porque ese es el germen del mesianismo pernicioso, Rómulo fue un hombre de carne y hueso, con defectos y errores. Los que lo conocieron de cerca cuentan que, aunque era muy abierto y tolerante en la política grande, en lo personal era irritable e intransigente.

          Incluso su lenguaje podía llegar a ser desagradablemente virulento, como cuando, por ejemplo, calificó a Jóvito Villalba, orador de alto vuelo y uno de los fundadores de la Democracia, de cadáver insepulto.

          A pesar de los trabajos de especialistas competentes y acuciosos como Manuel Caballero, Carrera Damas y Naudy Suárez, todavía Rómulo no ha sido suficientemente estudiado. En lo que a mi atañe, modestamente creo, que verbigracia, él pudo evitar la divisiones de Acción Democrática que envolvieron a Raúl Ramos Giménez y Luis Beltrán Prieto Figueroa, ya que no había en ellos ruptura ideológica como la que englobó al movimiento juvenil MIR, que se dejó intoxicar con el marxismo tropical.

          También creo que algunas de las facetas de la pesadilla que hoy vivimos, por obra del comediante eterno y sus vestales que han llegado hasta el sacrilegio de desnaturalizar el Padre Nuestro, encuentran su lejano origen en el centralismo de partidos como Acción Democrática y su empeño en controlar la distintas manifestaciones de la sociedad civil, asuntos frente a los cuales Betancourt no fue suficientemente vigilante.

          Bueno querido amigo Lincoln, te reitero mi afecto y amistad y espero que te sea leve la lectura de esta larga carta.

          Alexis Ortiz

          Pembroke Pines, Florida, EEUU.

          Setiembre de 2014.  

Ripillo KP3 y nuestras laptops robadas por la policía

Por Mario Félix Lleonart Barroso

A veces podemos caer en la ingenuidad de pensar que en Cuba ya se ha tocado fondo y que es imposible pueda descenderse más en este desastre total al que una  pandilla de gánsters condujo al país. Pero la realidad nos sorprende demostrándonos que en esta cuesta abajo parece no haber límites para la hecatombe.   

Hoy acudí por enésima vez a la Estación Policial ubicada en el poblado de Camajuaní para reclamar mi laptop personal y la de mi esposa Yoaxis Marcheco, las cuales nos fueron ocupadas en dicho lugar en horas de la tarde del sábado 21 de junio luego de arbitrariamente detenernos en plena vía pública por donde libremente nos movíamos haciendo pleno uso de nuestros derechos como ciudadanos. Mi memoria USB de 32 Gb con información personal también me fue ocupada.

A pesar de nuestra queja en la Delegación Provincial del Minint el miércoles 2 de julio,la cual supuestamente debían responder en no más de quince días y de lo cual no hemos tenido referencia alguna, hemos considerado que no debemos permitir que tan impunemente nuestras propiedades sean robadas por más que quienes hayan cometido el latrocinio lleven uniformes y grados militares. Es por ello que no nos damos por vencidos y a pesar de los dos meses y medios que han transcurrido seguiremos pujando aun haciendo uso de sus cada vez más desprestigiados canales.      

Fue lo que sucedió hoy cuando acudí haciendo uso del día de “Atención a la ciudadanía” que supuestamente se brinda cada miércoles en la Unidad policial. Cuál no sería mi sorpresa cuando al conducírseme a la oficina del Jefe de la Unidad, sentado en el buró y fungiendo como tal, recién estrenado en este puesto hace unos días, se encontraba nada menos que un individuo conocido municipalmente con el alias de “Ripillo KP3”, Orelvis Rodolfo Hernández Castro, con número de placa 15829. A pesar de que por experiencia conozco el estado de putrefacción de todas las instancias que responden a este miserable régimen, mis ojos no podían creer todavía que la PNR hubiese descendido aun más bajo. Y por supuesto tras dos meses y medio de ocupadas nuestras propiedades, “Ripillo” no tenía ninguna respuesta que darnos; aunque confieso que al descubrir lo que encontré las laptops y la memoria quedaban en un plano muy secundario.

Orelvis Rodolfo Hernández Castro posee tan bajo historial que además de las miles de anécdotas que existen de innumerables casos a nivel municipal llegó a ser sancionadohace apenas cuatro años, el 5 de agosto del 2010, en la sentencia número 45 del Tribunal Militar Territorial Central por los probados delitos de Coacción y Coacción. Milagrosamente y tras mucho esfuerzo de la familia de las víctimas pudo ser demostrado entonces que este individuo, junto al Capitán Gustavo Monteagudo Gonzáles y el oficial operativo, teniente Reinier Hurst Rodríguez habían golpeado (torturado) en interrogatorios a los adolescentes Osleidy Esequiel Díaz Carvajal yMaikel Pérez Ferrer el 26 de enero de 2009, para intentar arrancarles la confesión de un delito que los muchachos no habían cometido y por lo cual se encontraban recluidos en la Unidad Provincial de Investigaciones Criminales y Operaciones de Villa Clara.Orelvis Rodolfo Hernández Castro fungía entonces como Instructor Penal de la unidad homóloga en Caibarién y acompañado de sus otros dos secuaces y con la autorización del Jefe de la Unidad Provincial actuaron como verdugos de los dos jóvenes durante el interrogatorio al que les sometieron a las 21.30 horas en los cuartos de interrogatorios 2 y 3 de dicha unidad provincial.

Aunque la familia tras infinitas gestiones logró que “Ripillo” y sus secuaces fuesen sancionados a ridículas sanciones al cabo de cuatro años lo que ha sucedido es que los culpables han sido promovidos y en el caso emblemático de este ahora es la máxima autoridad policial de todo el municipio Camajuaní. No han bastado las constantes amenazas de este individuo y sus secuaces para intentar lograr el silencio de las víctimas. Según reportan los afectados, en el transcurso de sus reclamaciones,el 24 de marzo de 2010, fueron visitados por tres integrantes del MININT Nacionalquienes les amenazaron de muerte si hacían públicas las sanciones conseguidas contra los tres uniformados. La atrevida visita se produjo en auto marca Yunday conchapa del Minint Nacional número HO2177. De los tres visitantes solo se pudo averiguar la identidad de quien fungía como chofer, vestía con grados de Capitán, y se nombra Armando Suárez con número de identidad 65012909681, sus amenazantes compañeros ostentaban grados de Teniente Coronel y de Mayor.

Hastiados de amenazas y coacciones los dos jóvenes a quienes brindo atención pastoral, notablemente heridos, se han decidido a hablar y me han autorizado a reportar sus testimonios así como a publicar  el documento de la sanción a los malhechores, encomendándose, junto a mí, a la protección divina. Esta mañana al encontrar tras el buró a “Ripillo KP3” como el individuo sin moral representando al “Estado” cubano para darme una respuesta respecto al robo a mano armada que suscompañeros de uniforme nos perpetraron a mi esposa y a mí el pasado 21 de junio, ya no tuve dudas de que no había más que esperar. Es imposible asimilar tanta falta de pudor.  

Sin careta

Por Mario Félix Lleonart Barroso

Este sábado 30 de agosto arribó por el Aeropuerto “Abel Santamaría” de Santa Clara Jeovany Hernández,el último de los feligreses que formó parte de nuestra pequeña delegación que visitó USA este verano con el objetivo de unirnos a un convoy que visitará a Israel en próximos meses. Nuestro hermano fue sometido a un severo escrutinio y finalmente le ocuparon en calidad de retención un sobre con documentos enviados por la prestigiosa organización “Unidos por los Derechos Humanos” (UHR, por sus siglas en inglés). Según consta en el Acta de la Aduana tal retención se realiza con el objetivo de investigar pues se presume que el contenido sea “contrarrevolucionario”. Esto no sorprende puesto que en Cuba la simple mención de la frase “Derechos Humanos”, como en este caso, se asocia enseguida asubversión a consecuencia de que el sistema imperante ha violado los derechos elementales de los ciudadanos por décadas, y aunque se trate de un supuesto Estado firmante de la Declaración Universal, suverdadera naturaleza es contraria al espíritu de la Carta Internacional de Derechos Humanos. No en vano su reticencia a firmar los Pactos de Derechos Económicos, Sociales y Culturales.

Mi ministerio como pastor bautista en Cuba incluye defender los DD.HH de mis conciudadanos, forma parte irrenunciable de mis roles, a nombre del Creador que nos dotó a todos “con ciertos derechos inalienables”. Por ello mi iglesia y la Convención Bautista de Cuba Occidental a la que nos afiliamos pertenecen a la Alianza Bautista Mundial (AWB) cuyos objetivos se encuentran bien identificados: Evangelización, Unidad de sus miembros, Ayuda a los necesitados, Educación Teológica y Defensa de los DD.HH. Es en el marco del último de estos objetivos que sostengo loables relaciones con organizaciones como “United for Human Rights” (UHR), de donde proceden los documentos retenidos. UHR se fundó en el 60 Aniversario de la Declaración Universal de DD.HH de la ONU y se dedica a ayudar y a unir a individuos, profesores, organizaciones y cuerpos gubernamentales para implementarla a nivel local, regional, nacional e internacional. Una de sus primordiales funciones es la educativa con el fin de procurar en la mayor medida posible una comprensión total de los DD.HH.

No sorprende que tales objetivos, tanto de la AWB como de la UHR, resulten sospechosos en cualquier país donde quienes ocupan el poder político y militar violan reiteradamente los derechos de sus ciudadanos, como sucede en Cuba. La retención de documentos provenientes de UHR cuyo tema exclusivo son los DD.HH. es lógica de parte de quienes reiteradamente los violan. Estaremos reportando tanto del tiempo de la retención como de los resultados de la investigación de estos documentos. Tal hecho, además de constituir otra violación en sí mismo, delata la naturaleza de un sistema que finge ante la ONU pero que en su territorio hace todo lo contrario burlándose constantemente de la dignidad de los cubanos. Le deja sin careta.